Descreando a wikileaks – una op-psi israelí respaldada por rothschild…

¿De que trata todo esto?
Muy sencillo, yo os lo explico…

Wikileaks es una plataforma para sacar a la luz los trapos sucios de Washington, por parte de Israel, respaldado por Rothschild y otros personajillos del AOM (Antiguo Orden Mundial).

Quizás todavia hay gente que desconoce si Rothschild e Israel tienen alguna conexión,…

Mas info aquí: http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Casa_Rothschild

La intención es desviar la atención, y crear un ambiente propicio para la guerra, que ya es bien sabido por todos, el único tipo de dialogo que conoce el estado de Israel.
Las futuras consecuencias que puedan tener las filtraciones de Wikileaks, desde luego van a beneficiar la agenda de alguien, y claramente no va a ser la del ciudadano corriente de a pie.
Y Julian Assange, un tipo que pese a estar en busca y captura por violación, la cual desestiman y vuelven a formalizar, aparentemente logra aparecer en todos las entrevistas de television donde le llaman para hablar, pero la Interpol en cambio, no logra dar con él. De chiste vamos…
Pero el titular queda bien en la prensa, hace falta algo de obstáculos, no todo va a ser un camino de rosas, de lo contrario Julian no se podría convertir en el próximo héroe internacional.
Ahora mismo se deben de estar forjando los clubes de fans, las agrupaciones de groupies pro wikileaks, que tanta saña han estado acumulando hacia EEUU.
Todo perfectamente orquestado para desviar la atención del verdadero culpable, Israel.
Diría yo, que todo empezó cuando mis colegas de la Asociación por la Verdad del 11 de Septiembre, se fijaron en que Julian Assange negaba los auto-atentados del 11S.
Desde ahí entonces, ya era sospechoso.
http://investigar11s.blogspot.com/2010/07/el-fundador-de-wikileaks-julian-assange.html
Y efectivamente ahora empieza a encajar todo el puzzle.
Luego aparece en escena la ultima guinda, los objetivos. Después de anunciar su serie de filtraciones sobre el ejercito de EEUU.
Procede a anunciar nuevas filtraciones de otra índole.
Entre estas está, la de grandes bancos, y una última que habla de OVNIS, que promete ser cuán menos curiosa, aunque tendrán que hacerlo bien, porque en este campo ya hay gente que lleva mas de 60 años investigándolo. Ya veremos a ver que sale de todo esto.

Aparentemente Wikileaks ya había sido objeto de sospecha hace ya un tiempo.
http://threatswatch.org/commentary/2010/07/wikileaks-hath-spoken/
Y esta noticia es solo de Julio, prácticamente ya por Septiembre la cosa empezaba a caldearse en las mentes escépticas.
Se empezaba a utilizar ingeniería inversa, ¿De qué no habla/filtra?
http://beforeitsnews.com/story/172/605/The_WikiLeaks_Hoax.html
Pero la verdadera fiesta descreadora, empieza a tomar forma a finales de Noviembre cuando empiezan a encajar piezas del puzzle al enlazarlo con Israel.
Y cuando hablamos de Israel, hablamos de una Psy-Ops(Psychological Operation), por parte del Mossad, y ayudado por las ingentes cantidades de espías y personajes de alto standing colocados estratégicamente en la infraestructura gubernamental americana. Aquellos que siguen la prensa en EEUU, sabrán de sobra la cantidad de escenas, titulares e historias que ha protagonizado el Mossad.
Espías israelíes en el gobierno americano, un clásico diría yo…
Ademas de que les pertenece medio país, casi que deberían de dar gracias a los chinos por haber comprado la otra mitad.
Porque por si algunos no lo sabían, el principal dueño de la deuda americana es China.
He aquí un anuncio revelador que fue censurado.
En cualquier caso, es el lobby pro-israelí en Washington el que debe de preocupar a los fans de Wikileaks.
Conocido como el AIPAC, es sin duda alguna el mas fuerte, poderoso y temido en todo Washington.
Tildado en muchas ocasiones como “Nido de Espías”. (Ver enlace)
http://mycatbirdseat.com/2010/11/gordon-duff-wikileaks-a-touch-of-assange-and-the-stench-of-aipac/
También sea todo dicho entra en juego el concepto. Y con esto quiero decir, que lo que hemos analizado hasta ahora eran las repercusiones de las filtraciones y los que están metidos en el ajo.
Aun así, el concepto es el medio, y el medio es Internet. Y de hace ya un tiempo a ciertos tipos en el congreso de EEUU, les ha estado molestando el libertinaje que fluye por el ciberespacio.
Lo tacharon de peligroso e incluso dijeron que nunca se debió de haber inventado.
Por supuesto que las acciones de Wikileaks están dañando seriamente la imagen de EEUU frente al mundo.
Y esto a su vez puedes ser una excusa muy buena para ejercitar medidas especiales de control y censura sobre Internet.
Curiosamente Wikileaks tiene conexiones con The Pirate Bay, el famoso servidor de Torrents.
Y no nos olvidemos de los recientes ataques de censura a los vídeos de Alex Jones, el “conspiranoico” con mas audiencia del mundo, mas de 3.000.000 millones de radio y vídeo seguidores.
Esto amigos, claramente va mas allá de Assange, no se trata del tipo, pese a que se le quiere endiosar, sin los datos y los servidores para el alojamiento – Assange y WikiLeaks no serían nada en absoluto. Alguien tiene que introducir los datos, y alguien tiene que mantener los servidores de WikiLeaks para que funcione.
La verdadera pregunta es:
¿De dónde viene el dinero que gana Julian?
Mantener un servidor con tráfico intenso en funcionamiento vale una pasta.
¿Quién está pagando por los gastos de alojamiento?
Y aquí venimos al meollo del asunto, la financiación, donde ya si que nos metemos de lleno, en Wikileaks y otros eventos.
Jane Burgermeister, vuelve a la carga con información de calidad, en una nueva lucha después de la odisea farmacéutica contra Baxter y su vacuna.
Y nos trae nada mas y nada menos que un pastelito muy rico con el nombre de ROTHSCHILD, mhhh, delicioso, mis favoritos…
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=15442
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha ganado un premio de la revista “The Economist”, una publicación financiera controlada por la familia de banqueros Rothschild, y también ha aparecido en un clip de vídeo de “The Economist”, en el que plantea interrogantes sobre conflictos de interés. Assange predijo que una sublevación bancaria podría ocurrir debido a filtraciones de datos bancarios.
Pero por supuesto no menciona que ésto, se traduciría en el robo de millones de personas, debido a la forma en que funciona el sistema bancario de reserva fraccionaria, y de como beneficia a los bancos.
Lo de la sublevación bancaria es un tema aparte que creo se merece una entrada propia.
Y para finalizar, añado a la lista a otro personaje Special-KK, nuestro Sith favorito Darth Soros…

George Soros: ¿encargado de financiar a Wikileaks?
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2652561/12/10/George-Soros-encargado-de-financiar-a-Wikileaks.html
ACTUALIZACIÓN 1:

Lo dicho,… Jualian Assange, portada de la revista TIME,… en breve los Pulitzers empezarán a repartirse…
http://www.time.com/time/covers/europe/0,16641,20101213,00.html

Continuará… (A medida que vaya recopilando mas información la iré añadiendo)

Tomado de investigar 11 S

 

Las margaritas, los girasoles y los cardos serían originarios de Sudamérica

 

AGENCIA CYTA-INSTITUTO LELOIR

 

El fósil de una flor, hallado en rocas Eocenas de la Provincia de Río Negro, revela que los ancestros de las margaritas, girasoles y cardos –entre otras especies de la familia Asteraceae–, habrían tenido su origen en América del Sur. Los resultados del trabajo fueron publicados en Science.

Una flor fosilizada fue hallada en rocas de una antigüedad de 47,5 millones de años en las cercanías del Río Pichileufú, 60 km al este de la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro. El descubrimiento, realizado por el director del Museo del Lago Gutiérrez, Rodolfo Corsolini, dio el puntapié a una investigación que reunió a especialistas en temáticas como geología, paleobotánica, biogeografía y filogenia, entre otras especialidades.

 

El hallazgo de esta flor confirma que el origen de la familia Asteraceae, a la cual pertenecen las margaritas y los girasoles, se habría producido en lo que hoy es América del Sur. “El fósil hallado corresponde a una inflorescencia (conjunto de flores) asociada a granos de polen fósiles de la familia Asteraceae”, explicó a la Agencia CyTA la autora principal del estudio, Viviana Barreda, doctora en Ciencias Geológicas y especialista en paleobotánica y paleo-palinología (disciplina de la botánica dedicada al estudio del polen) del Museo “Bernardino Rivadavia” (MACN). Los resultados de la investigación fueron publicados en la edición de septiembre de la revista científica Science. Además de otros colegas argentinos–la mayoría investigadores del CONICET– en el estudio también participó el doctor Käre Bremer de la Universidad de Estocolmo (Suecia).

 

Fósil único

 

El fósil hallado representa el primer registro en su tipo de una inflorescencia de Asteraceae, “constituyéndose en la primera evidencia contundente que apoya hipótesis previas sobre un origen Sudamericano para la familia y una edad Eocena de diferenciación de la misma”, destacó Barreda. Y agregó que “durante el Eoceno –época durante la cual esta planta ancestral vivía – -el supercontinente de Gondwana ya se había fragmentado, pero las masas continentales estaban más cerca que actualmente y todavía se producía algún tipo de intercambio florístico, especialmente por transporte a gran distancia (por el viento o por medio de aves). El clima en la región era cálido y húmedo y se desarrollaba una vegetación exuberante de tipo subtropical.”

 

Y agregó que actualmente la familia Asteraceae se encuentra ampliamente distribuida en todos los continentes excepto Antártida.

 

Asimismo la autora principal del estudio destacó que en el fósil resultó difícil distinguir detalles de la flor como estilos (la parte reproductora femenina) y anteras (la parte reproductora masculina) y que por esa razón era complicado decir a que Asteraceae actual se parecía más. “En esta determinación jugó un rol protagónico el polen asociado. El polen -que tiene una gran capacidad de preservación- encierra valiosa información taxonómica y los granos hallados en asociación con la inflorescencia se asemejan muchísimo a sus parientes actuales considerados basales dentro de la familia, con caracteres próximos a un cardo y a algunos integrantes actuales de la flora de América del Sur, como por ejemplo los géneros de las Guayanas y los de las Yungas del norte de Argentina y Bolivia”, concluyó Barreda.

 

Foto: Argentina, Ciencia – Fósil analizado por Viviana Barreda, doctora en Ciencias Geológicas y especialista en paleobotánica y paleo-palinología del Museo “Bernardino Rivadavia” y sus colegas. / Fuente: MACN

 

Tomado de Argenpress.info

 

 

Cinco siglos igual

Silvana Melo (APE)

 

La lucha por una tierra donde pisar firme. Donde nacer, sobrevivir apenas, morir temprano. Pero la tierra propia, donde echar semilla y que crezca la brizna como un sueño y después la hoja, el fruto, el alimento y otra vez el ciclo inexorable de la vida. Soledad sobre ruinas, sangre en el trigo rojo y amarillo, manantial del veneno, escudo, heridas. Cinco siglos igual.

Casi el 60 por ciento de los pobladores de Formosa viven bajo la línea de la pobreza o la indigencia.

 

Gildo Insfran gobierna desde 1995 una de las tierras más castigadas por la miseria. Entre Chaco y Formosa se amontonan los tobas. Los qom -hombres- como prefieren llamarse por pura dignidad, por esa pura dignidad por la que se sostienen en pie a pesar de la desnutrición, la tuberculosis, la sífilis, la carencia de atención sanitaria -si no fuera por los chamanes ya se habrían extinguido para tranquilidad de los buitres de la tierra ajena-, por esa pura dignidad es que rechazan el tová que le asestaron los conquistadores porque los veían frentones a esos seres extraños a los que descubrieron. Y que se rapaban el cuero cabelludo en la zona frontal cuando moría un ser querido.

 

Donde se acaba el país, allá arriba, está Formosa. Y los qom, seis mil familias empujadas a su propia frontera en las cinco mil hectáreas que ocupan desde la historia inmemorial. Que son propias por origen, por preexistencia, por ancestros. Los quince años de Insfran, justicialista de cualquier gobierno -típica supervivencia aluvional de cucaracha de los gobernadores feudales argentinos- no fueron diferentes de los cinco siglos que la incluyen. Porque son cinco siglos igual. Rodeados de plantaciones de algodón que no les pertenecen. Empujados por límites cada vez más cercanos. Tal vez un día terminen abrazándose amontonaditos en una celda de selva de dos por dos, infectándose juntos de chagas y saqueos. Si no los mata antes la policía.

 

Es la tierra lo que los muere. Es la tierra lo que les sacan. Es su riqueza en la miseria más atroz. Es la voracidad por los algodonales y los sojales y el dedo índice humedecido que cuenta los billetes.

 

En octubre de 1947 cientos de hombres y mujeres fueron masacrados por la gendarmería. Los mismos que se empeñan en conservar su lengua en una tierra donde los médicos sólo hablan la propia y jamás entienden que se están muriendo y en la escuela les enseñan a Pizarro y a Saavedra en español y ellos sólo quieren ser qom, encerrados en La Primavera, donde Roberto López se prepara a ser sólo huesitos en su tumba hasta donde lo derrotó una bala de la policía.

 

Es la tierra. La tierra madre y cobijadora. La tierra que les pertenece. Es la identidad, esa marca a fuego en la piel ajada que todavía sopla furias de todos los tiempos. La que les quieren arrebatar, una vez más, cinco siglos igual.

 

Por eso cortaron la ruta. Para ser visibles una vez en la historia. Como todos los excluidos de la Argentina. Impedir el paso para decir estamos aquí, somos, nos nombramos como comunidad, como hombres y mujeres. Como niños rotos y con el futuro talado. Aquí estamos, con techos de hojas de palma. Pero vivos.

 

La policía desalojó a machetazos, a palos, a tiros el corte de la ruta 86. Roberto López quedó en el camino. Tenía 52 años. Gente de más de 60, con los ojos semicerrados por la atávica resignación tiene ahora los brazos azules, las piernas con círculos morados, los huesos rotos. No sólo es el hambre, la sequía impiadosa, el agua podrida, el hospital en otro mundo, la panza tomada por la gastroenteritis. También los golpes. La marca aviesa, ruin, de los golpes.

 

Fue una decisión política, dice el Gobierno Nacional, no reprimir la protesta social. Pero ellos no son de acá. Serán, tal vez, de todos los tiempos. O de ninguno. Son originarios que pretenden quedarse en paz donde viven desde hace 520 años. Cinco siglos igual. Son distintos, hablan distinto, creen distinto, se mueren distinto. Su corte de una ruta no es igual que otros cortes de una ruta.

 

Son pobres, otros, ajenos, morenos, pertinaces en una cultura que ya no existe. Que fue atropellada por la soja, los alambrados, la invasión terrateniente, el estado ciego y cómplice, el Insfran que gobierna desde hace quince años una de las provincias más condenadas del país, el silencio de los que gobiernan y de los que quieren gobernar.

 

No hay multitudes ni discursos opositores ni despliegues mediáticos que pongan el ojo en La Primavera. Como insisten en llamarse, porfiados aunque les venga el invierno porque así son los qom con su tierra, aun cuando los tiraron en las celdas y el agua caliente de a baldes impedía que durmieran. Les quemaron los ranchos. Una bala atravesó a un policía que quedó muerto en las banquinas ya rojas de la ruta. Ellos preguntan qué bala. Pocos imaginan a los qom con armas de fuego. Pocos imaginan a los qom arrebatando la vida cuando sólo desean vivir la propia en paz, pisando su vieja tierra de lombrices y verdores.

 

“Cayó una lágrima muy grande acá en la comunidad”, dice Dalmacio y en su palabra cae el chaparrón diluvial de todas las lágrimas de la historia. En asamblea decidieron que no van a bajar el reclamo por la tierra.

 

Una lágrima muy grande cae de cualquier cielo. Corre por la ruta 86, como un río torrentoso.

La justicia, la policía, el gobernador Gildo Insfran de los quince años. Ninguno de ellos podrá a balazos con una lágrima.
Tomado de Argenpress.info

 

 

LAS REDES WI-FI DEBEN SER RETIRADAS DE FORMA INMEDIATA DEL ÁMBITO ESCOLAR

Colegios, Institutos y Bibliotecas deben ser protegidos por las emisiones microondas. Los teléfonos móviles NO deben usarlos los niños si queremos proteger su bienestar.
Nuevos estudios publicados y denunciados pos la Revista Discovery Salud, avalan las peticiones de la retirada de la WI-Fi en los colegios e institutos, ya que afectan de forma negativa el desarrollo normal de sus capacidades de aprendizaje de los niños, afectando a su salud y al de los profesionales de la educación. Debemos de ser serios y responsables y tomarnos este asunto con máxima prioridad para la seguridad de nuestros escolares.

Barrie Trower, científico británico que ha trabajado en el uso de emisiones microondas para la inteligencia militar durante más de una década, ha decidido ahora dedicar su vida a denunciar públicamente sus peligros anta la pasividad de los gobiernos que intentan ocultar sus efectos negativos. Así lo expone en la revista científica Discovery Salud, haciendo declaraciones con respecto a la telefonía móvil: “Esta industria, este gobierno y los científicos de este gobierno serán responsables de más muertes (de civiles) en tiempo de paz que todas las organizaciones terroristas juntas”. Son en verdad unas declaraciones escalofriantes del que hasta ahora, pertenecía a la élite científica británica.

Barrie se especializó en esos años en que trabajó para la inteligencia militar, sobre los efectos de las emisiones microondas en la salud, especialmente en el funcionamiento del cerebro. Trower compiló una lista de 40 frecuencias y los cerca de sesenta efectos que las mismas provocan. En el ámbito mental: deterioro cognitivo, cambios e humos, tendencias suicidas, agresión sexual entre otras y en el ámbito físico, patologías que iban desde una clara disminución del sistema inmune hasta cancer. Además de estas den uncias, Barrie según informa la Revista Discovery Salud, ofrece sus servicios de forma gratuita a cualquier gobierno, autoridad local, escuela e incluso individuos privados interesados en saber la verdad sobre los efectos de estas radiaciones.

Además entiende que la población mundial está en realidad siendo utilizada como conejillos de indias de lo que puede calificarse de “ensayo experimental masivo”.

Tras la II Guerra mundial el Tratado de Nuremberg, firmado por todos los países aliados, prohibió completamente los experimentos con la población sin su conocimiento. En la actualidad, existen serios informes en el mundo, realizado por científicos, en los que pone en duda estas tecnologías con microondas (wi.fi, teléfonos móviles, antenas de telefonía, etc.) advirtiendo de los peligros graves para la salud. Por lo tanto los gobiernos como mínimo debían de haber optado una serie de medidas de seguridad mínimas, ante el peligro masivo de los microondas y no creer ciegamente a las empresas que obtenían informes positivos realizados por supuestos científicos pagados por ellos mismos.

Según Barrie, en una entrevista realizada por la revista Discovery Salud, los teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, tecnología Wi-Fi y cualquier dispositivo que emita microondas, tienen una capacidad especial para interferir con el agua (así es como funciona los hornos microondas) y nosotros somos en un 80% agua. Todas nuestras señales químicas y eléctricas requieren agua en el organismo. La industria de telefonía móvil, dice Trower, ha elegido la peor opción posible del espectro electromagnético, porque daña a los adultos pero muy especialmente a los niños. Las antenas de telefonía móvil que se hallen en escuelas, fábricas, casas y oficinas, afectan de forma grave la salud de las personas.

En 2003, se hizo un estudio internacional sobre el impacto de las microondas en escuelas de Francia y España, descubriéndose ciento treinta casos de leucemia que tenían transmisores en sus zonas de recreo.

A finales del 2006, sólo entre Inglaterra, Francia y España hay contabilizados mas de 200 casos de leucemia en niños de once años y aún menores, de sólo once escuelas. También se detectó un elevado porcentaje de cáncer de mama entre las profesoras así como problemas psicológicos y un deterioro general de salud. Según Barrie, puede garantizar con rotundidad que en toda escuela donde haya algún transmisor –una antena, una red de Wi-fi, etc-, el número de alumnos y profesores enfermos será alto, el comportamiento negativo y los resultados de los exámenes cada vez peores.

Los datos han sido analizados responsablemente por algunos países. Francia y Alemania están retirando las conexiones Wi-Fi de todos los colegios e institutos. Francia ha destinado 174 millones de euros a reemplazar la Wi-Fi por fibra óptica o cableado corriente. Los niños, cuanto más pequeños son, más microondas absorben. También señala que ningún transmisor de telefonía móvil debe estar a menos de kilómetro y medio de una escuela, fábrica, viviendo u oficina. La OMS se ha lavado las manos en este grave asunto. Los intereses económicos priman a la estabilidad social.

Muchos científicos de todo el mundo, han investigado durante los últimos años, más de dos mil informes, han cruzado sus resultados, han debatido sobre ellos y han escrito lo que hoy se conoce el Informe BioIniciativa, estableciéndose un “nivel de seguridad que incluye a los niños. Sin embargo, los gobiernos ignoran este Informe concluyente que garantiza la seguridad de todos los ciudadanos ante el uso masivo de microondas.

Reino Unido ha hecho un llamamiento a todos los ciudadanos, que los niños sólo deberían usar teléfonos móviles en caso de emergencia o de vida y muerte y eso es lo que encarecidamente, Barrie Trower pide a todos los padres.

En este sentido, en España, es frecuente ver a los niños de edades muy tempranas, utilizar teléfonos móviles para que sus padres los puedan localizar en todo momento. Es un grave error y una falta de responsabilidad muy grande. El daño al cerebro de los niños es muy perjudicial y los padres queremos ignorarlo por comodidad.

Barrie hace un llamamiento a los gobiernos, para que adopten sin demora los niveles recomendados en el Informe BioIniciativa, retirando las antenas de los lugares habitados, no usando más que inalámbricos DECT de baja radiación, usar cable de fibra óptica o cableado normal en lugar de Wi-Fi, prohibir el uso de móviles a los niños y restringir al máximo su uso por los adultos, no llevándolos encendidos todo el día pegados al cuerpo ni dormir o descansar cerca de ellos.

Cambiar la redes wifi por cableado, no supondría más de 2.000 euros por centro, evitando así numerosas enfermedades graves a los niños de colegios e institutos y adaptándose de forma responsable al Informe BioIniciativa.

Supone un esfuerzo mínimo que fácilmente los ayuntamientos pueden afrontar de manera imperceptible y un ahorro considerable evitándose con esta medida numerosas enfermedades, cuyos gastos en la seguridad social serán elevados. Además se evitaría numerosas enfermerdades de los profesionales de la educación y dolores de cabeza y ojos que ocasionan las microondas.

El principio de precaución es un derecho del ciudadano y el cuidado de su salud, un derecho constitucional cuya responsabilidad la tiene la Administración. Cuidar la salud de los niños y que tengan un aprendizaje sin campos electromagnéticos, es ayudar a que su cerebro en desarrollo se complete con éxito y llegue sin daños a la edad adulta.

(Fuente: “Nueva denuncia del peligro de los móviles, antenas de telefonía, Wi-Fi y otros dispositivos. Revista Discovery Salud Nº 131 – Octubre).

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

Publicado en Defensores de la Igualdad

Tomado de el Polvorín

 

 

Wikileaks, ¿verdad revelada u operación atroz de EE.UU.?

LO QUE NO SE CUENTA SOBRE LA ORGANIZACIÓN COMANDADA POR JULIAN ASSANGE

En los últimos días, el mundo entero se vio escandalizado por las supuestas revelaciones del sitio Wikileaks a través de la desclasificación de documentos secretos de Estados Unidos. Si bien el polémico sitio venía dosificando la entrega de oportunos papers, durante los días pasados hubo una suerte de catarata de información que dejó a más de uno con la boca abierta.

En tal sentido, cabe preguntarse: ¿Tan relevantes son esos documentos? ¿Afectan de verdad los intereses de Estados Unidos?

Realmente, no. Por empezar, llama la atención que los papeles que han trascendido no mencionen a ciertas corporaciones que ostentan enorme gravitación en ese país, como la reserva Federal o la CIA, siempre detrás de muchas de las conspiraciones que incuban en ese país.

Peor aún, en los documentos de Wikileaks la Inteligencia norteamericana aparece mencionada como “preocupada” por el hecho de que ciudadanos norteamericanos puedan ser reclutados por el terrorismo internacional. ¿No suena hasta tierno?

En realidad, los documentos de Wikileaks solo ridiculizan a cierto arco político de Estados Unidos, no casualmente enfrentado a los centros de poder de ese mismo país. Por caso, ¿por qué no hablan esos papers del Council of Foreign Relations, uno de los ejecutores de la política exterior de ese país?

Esas y otras omisiones generan cada vez más dudas sobre la “espontaneidad” de Wikileaks a la hora de filtrar documentos “secretos“.

Las dudas van aún más allá: ¿Qué tan complicado sería para el gobierno norteamericano descubrir y destruir los servidores de Wikileaks? ¿Cuánto le costaría encontrar a Julian Assange, supuesto fundador de ese sitio?

Por el momento, preguntas sin respuesta.

 

Duda perseguirás

 

Uno de los primeros en patear el tablero sobre la posible falsedad de Wikileaks fue uno de sus más importantes ex miembros. Se trata de John Young, quien en enero de 2007 renunció a la organización alegando que el trabajo de esa organización se trataba en realidad de una “operación encubierta de la CIA”.

A esas sospechas, se suman las dudas de los departamentos de Inteligencia de diversos países asiáticos, quienes han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. No deja de llamar la atención en ese marco, que la organización sea respaldada por personajes de la talla de George Soros.

Según el sitio Pijamasurf.com, “los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense”.

Por su parte, Wayne Madsen, conocido periodista radicado en Washington, reveló que Wikileaks opera “como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia”. En particular, China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.

En sentido similar, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, considera que WikiLeaks  es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país, el cual se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”, dijo el mandatario a la BBC hace pocos días.

 

Los sospechosos de siempre

 

Hay que decirlo: finalmente Wikileaks ha reportado más beneficios que daños a los centros de poder de Estados Unidos, llegando al extremo de dar fe de la existencia de armas masivas en Irak, algo que ni siquiera los científicos más prominentes del mundo pudieron certificar.

En sentido similar ha opinado el joven intelectual pakistaní Zahir Ebrahim, quien asegura que las revelaciones de Wikileaks permiten seguir temiendo los supuestos ataques Osama Bin Laden, al tiempo que la “guerra contra el terrorismo” es algo real, y que hay una agresión contra Occidente a partir del nexo Irán Pakistán. Según Ebrahim, la desclasificación de documentos permite respaldar la idea de que “se está preparando otro atentado estilo 9/11, y no es Afganistán sino Pakistán el que está detrás”, manera de transferir la clarividencia de Bush a la administración Obama, dándole una nueva sustancia.

Pero las sospechas se hacen carne más elocuentemente cuando se descubre que los miles de cables diplomáticos de Estados Unidos que ha publicado Wikileaks proceden de SIPRnet, una red de comunicaciones supuestamente secreta que utiliza el Pentágono.

No lo dice ningún periodista escéptico o desconfiado, sino la reconocida agencia de noticias EFE: “En su gran mayoría los documentos filtrados hoy llevan la identificación como SipDis —el acrónimo de las palabras en inglés ‘distribución por SIPRnet’—. SIPRnet es el acrónimo que corresponde a la Red de Protocolo de Encaminamiento por Internet Secreta”.

¿Más claro, echarle agua?

 

Diez interrogantes clave

 

Para sumar a los interrogantes, el español Alfredo Embid expone en un interesante artículo llamado “¿Es otra maniobra distractora?” algunas dudas sobre Wikileaks que merecen reproducirse:

¿A quién beneficia WikiLeaks?

A la apariencia de democracia USA: En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates.

La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.

A la minimalización del genocidio en Irak: Según el profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí… Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.

A las compañías de mercenarios: Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.

Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse: El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.

A la ocultación de las actividades más sucias del gobierno: En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ’online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU.  Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.

A la fraudulenta guerra contra la droga: Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano. “La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.

A la fraudulenta guerra contra el terrorismo: Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: “Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo”.

A Osama bin Laden, y a Al Qaeda: “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.

A la escalada guerrera en Pakistán: El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul  de ser un enlace clave con los “talibanes” y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable… Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”

A la versión oficial del 11S: En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía más descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de  Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: “Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo.”

 

Concluyendo

 

Según el diario La Vanguardia de España, el presupuesto de Wikileaks asciende a 300 millones de euros, “producto de donaciones, cada vez más confidenciales, aunque algunas son de fuentes como Associated Press (AP)”.

Dos dudas en tal sentido: por un lado, ¿cuánto puede costarle a EE.UU. averiguar quiénes son los donantes “anónimos”?; por otro lado, ¿no es raro que una agencia de noticias norteamericana como AP —en cuyo directorio aparecen miembros de la elite que suele “olvidar” de denunciar Wikileaks— sea una de las principales fuentes de su financiamiento?

En fin, según diversos analistas políticos, el objetivo de las revelaciones hechas por la organización sería el de centrar la indignación del gran público sobre acciones puntuales, llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación, en Irak y Afganistán, y no sobre la guerra en su conjunto, presentando tales acciones como aisladas y concediendo, de este modo, cierta legitimidad a la sinrazón de la guerra.

Si a ello se suma que la organización ha anunciado su intención de revelar supuestos informes secretos de los gobiernos chino y ruso —es decir, los principales rivales económicos de EE.UU.—, queda concluir que Wikileaks ha terminado por “blanquear” que no es más que un ariete del “Imperio”. Una interesante pregunta del sitio Red Voltaire en ese sentido: ¿Quién pondrá en duda ahora las informaciones que Wikileaks ofrezca en relación a tales gobiernos, por muy falsas que éstas pudieran ser?

El debate recién empieza.

 

Christian Sanz

Tomado de Tribuna de periodistas

 

 

 

 

Negocio redondo: Entre 2008 y 2010 tres empresas vinculadas a funcionarios del gobierno porteño facturaron por la friolera de 11,9 millones de pesos

Elena Luz González Bazán (especial para ARGENPRESS.info)

 

Por la denuncia realizada por la legisladora porteña, de la Coalición Cívica, Rocío Sánchez Andía, fueron allanadas las oficinas de la Secretaría de Comunicación Social, el jueves 25 de noviembre en horas de la mañana.

A eso de las 10.30 se hizo presente la brigada de la división de Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal y procedió al registro de las oficinas de la dirección de Planeamiento de Medios de la secretaría de Comunicación Social del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

 

Mientras Mauricio Macri goza de su luna de miel con Juliana Awada, imputada de ser dueña de talleres clandestinos, tema muy desarrollado en nuestro portal, se procedió al secuestro de un CD con información pertinente a la causa Nº 37626/2010, a cargo del juzgado Criminal de Instrucción Nº 6, del juez Gustavo Pierretti, secretaría 118, de la Dra. Karina Aulleta.

 

Algunas versiones periodísticas indican que el procedimiento duró entre dos y tres horas y que los funcionarios del área requisada se comprometieron a acercar la documentación requerida por el juzgado, que por otro lado, los funcionarios no pusieron reparos en colaborar con la requisa, tal un testigo de la escena.

 

También se regristó la dirección de Planeamiento, en el tercer piso donde funciona la dirección de Recursos Humanos.

 

Que dice la denuncia

 

La legisladora porteña la presentó a mediados de octubre pasado una denuncia por irregularidades en la adjudicación de pautas publicitarias donde están implicados el Secretario de Comunicación Social, Gregorio Centurión, el Director de Planeamiento de Medios, Rubén Héctor Azcárate y la asesora contable de la Secretaria de Medios, Alejandra Beatriz Suárez.

 

La imputación

 

A los tres funcionarios se los hace responsables por:

 

• Malversación de caudales públicos (Art. 260 CP),

• Administración infiel en perjuicio de la administración pública (Arts. 173 inciso 7° y 174 inciso 5° del Código Penal)

• Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas (Art. 265 CP),

• Incumplimiento de los deberes de funcionario público (Art. 249 CP).

 

Que dijo la legisladora

 

“Azcárate le entrega contrataciones directas a tres empresas, por lo menos, de ex socios o socios. Las firmas son Media Estrategy S.A., Central Media S.A., y Devicom S.A., las tres empresas tienen domicilio en Avenida Córdoba 323, comparten directorio y una tiene en su composición original a Azcárate como miembro de directorio”.

 

Los socios de Azcárate en Media Strategy son Hugo Martino y Gustavo Novillo, controlan a través de las empresas Fiofio y DVCM Media Group la radio “El Mundo”, una de las emisoras más beneficiadas con la pauta del gobierno porteño a pesar de su baja audiencia, esto se puede corroborar porque en el ejercicio 2009, Radio El Mundo facturó por 400 mil pesos y el gobierno porteño pagó, se calcula que la audiencia no supera los 3.100 oyentes, algo así como 133 pesos por cada uno de ellos.

 

A fines de junio del presente año, en una nota del diario Perfil analizaba la pauta oficial del gobierno de Mauricio Macri, donde por ejemplo sostiene: Radio El Mundo es un caso paradigmático: midió 0,03 puntos [de Share] en febrero de 2009 y recibió $ 400 mil, $ 40 mil más que La Metro, que midió 0,94 el mismo mes. Centurión pagó 133 pesos para llegar a cada oyente de El Mundo.” Así mismo, radio el mundo habría percibido un total de $ 831.000 entre los meses de enero y julio de 2009, en concepto de publicidad. Estos valores son superiores a los que recibieron otras emisoras de mayor audiencia.

 

Que es share, esto es la cuota de pantalla, y es una cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores que están viendo un determinado programa.

 

Por otro lado, el rating es la cifra que indica el porcentaje de hogares o espectadores que están mirando o escuchando un programa determinado.

 

Además, el análisis de audiencias verifica o ayuda a conocer la cantidad de personas que están escuchando o mirando un programa, consumiendo un producto. Se verifica la cantidad pero también aporta una cuota de calidad, en cuanto a este análisis ayuda a conocer más acabadamente la audiencia que tienen.

 

Este análisis se realiza esencialmente para los medios de comunicación y las empresas que hacen publicidad, estos últimos elegirán que soporte utilizarán para sus campañas publicitarias.

 

Documentación secuestrada vinculada a las empresas

Mediastrategy S.A.,

Central Media S.A.,

Devicom S.A.,

DVCM Media Group,

Fio Fio,

Bernini Media SA.,

Radio “El Mundo” y

El Grupo Horus Sinfónico.

Completando esto con todo lo relacionada con Guillermo Maschwitz y Pablo Vaccareza.

 

Las tres empresas vinculadas a Azcárate facturaron entre el 2008 y 2010: 11,9 millones de pesos.

 

Otras irregularidades tienen que ver con librar ordenes de publicidad por 7 millones de pesos a la firma Bernini Media S.A. esta empresa tiene relación con la asesora contable de la Secretaría, Alejandra Suárez, su marido es Marcelo Constanzo y preside dicha compañía, también se afirma que es amigo de Azcárate.

 

Otro de los aspectos es que Azcárate toca el bajo en dos bandas musicales: “Horus Sinfónico” y “Quantum”, esto no sería nada sino fuera que, además, recibió una pauta publicitaria, durante el año en curso por la suma de 270.000 pesos, el contrato se hizo, según afirma la legisladora, con Julián Ignacio Caputo que es el guitarrista. Mientras que el manager del grupo, Pablo Vaccareza tenía o tiene un contrato de locación de servicios por $ 6.000 pesos mensuales por parte de la Secretaría de Comunicación.

 

En el Boletín Oficial, tal lo investigado por la legisladora, se puede verificar que Azcárate socio fundador de Media Strategy S.A. empresa creada en el 2003, que no registra cambios en su composición que recibió durante el actual año 766.629 pesos en órdenes de publicidad y en el caso de CentralMedia S.A. 960.000, conformada el 13 de noviembre del 2008 y Devicom S.A. 233.390 con socios fundadores en común como el caso de Martino, fundada el 10 de mayo del 2001.

 

El presidente y vice son: Hugo Martino y Gustavo Novillo, y la dirección del espacio que también comparten es avenida Córdoba 323, 3º piso de nuestra Ciudad de Buenos Aires.

 

Por otro lado, Martino y Novillo controlan radio El Mundo.

 

En el caso de Bernini Medios S.A. recibió en pautas publicitarias por 6.606.000 pesos entre abril del 2009 y agosto del 2010, o sea 16 meses a un media de más de 375.000 pesos mensuales.

 

Además, las contrataciones se hicieron en forma directa, no por licitación que es lo que corresponde.

 

Por su lado, la legisladora sostuvo: “La Justicia está avanzando rápidamente y en forma independiente”, y alertó sobre “los legisladores del PRO de la Comisión de Comunicación que se negaron a firmar un pedido de informes y se niegan a considerar la interpelación a Azcárate y Centurión.

 

Agregó que esto implica una voluntad de amparar, en este caso con el silencio. También sostuvo que: “Hice pedidos de información y la respuesta de Azcárate fue: ‘No puedo contestar porque me autoincrimino’. El pedido no se lo hacemos a la persona, sino al Ejecutivo. Si no puede contestar, no está cumpliendo con su tarea de funcionario”.

 

Datos fundamentales

 

La Secretaria de Comunicación Social depende directamente de la Jefatura de Gobierno, su secretario como se sabe es Gregorio Centurión y tiene a su cargo tres Direcciones: Planeamiento de Medios, el canal Ciudad Abierta y Radio Ciudad.

 

La Dirección de Planeamiento de Medios está dirigida por Rubén Héctor Azcarate, sus misiones primarias son:

 

• Planificar, ejecutar y administrar las contrataciones que en materia de publicidad realicen las distintas áreas del Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 

• Intervenir en la planificación y ejecutar las políticas de difusión de los actos de gobierno y servicios a la comunidad.

 

• Entender en la planificación, administración y ejecución de la prestación de los servicios de producción gráfica y digital, formularios e impresos de las distintas reparticiones del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 

• Desarrollar y ejecutar acciones de soporte comunicacional que permitan mejorar la relación de la gestión con los usuarios de los bienes que produce.

 

• Coordinar el funcionamiento de los distintos medios masivos de comunicación y las actividades relacionadas con los mismos.

 

En cuanto a las vinculaciones que sostiene el informe:

 

Gregorio Centurión fue nombrado el 10 de diciembre del 2007 por Decreto 2074/07, está vinculado al grupo SOCMA de Franco Macri, padre de Mauricio Macri, presidente de la empresa Cinecom Media, además de Carat de Argentina donde ocupó distintos cargos y tuvo dicha empresa a su cargo el manejo de las cuentas de Sevel y Correo Argentino, durante un largo período en manos del grupo Macri.

 

En el caso de Bernini los ejecutivos son los hermanos Bernini y también los hermanos Constanzo, uno de ellos vinculado a la asesora contable. Empresa creada a fines del 2007.

 

El 12 de junio del 2008 los Bernini renunciaron y asumieron en los cargos directivos los hermanos Constanzo, eran el presidente y vicepresidente de la empresa.

 

Presupuesto

* 2010: Ejecutados al 30 de junio del 2010. Crédito 107.475.767, esto quiere decir que se ejecutó el 88 por ciento y se le agregan 11.575.070 pesos para el presente ejercicio.

 

Por otro lado, tener en cuenta la evolución del presupuesto de Comunicación Social que arroja las siguientes cifras:

 

* Al 30 de junio del 2010.

 

Según el diccionario Corrupción significa: Alteración, vicio o abuso introducido en las cosas no materiales: corrupción de las costumbres. Soborno o cohecho: se descubrió un caso de corrupción tras el acuerdo.

 

Nuestro país está, según consultoras internacionales, en el puesto 87 en cuanto a transparencia, o sea, bien abajo…

 

Argentina ocupa el puesto 105 de los 178 países incluidos si se los considera en la lucha contra la corrupción, según Transparencia Internacional: Un 75 por ciento de los 178 países estudiados obtienen menos de cinco puntos en una escala de 1 a 10. Mejoraron en la lista en comparación con 2009 además de Chile y Ecuador, Bhután, Gambia, Haití, Jamaica, Qatar, Kuwait y Macedonia. España subió del puesto 32 al 30, pero la nota de percepción de la corrupción sigue siendo la misma que el año pasado, concluyen.

 

“Estos resultados indican que se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo. Dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas, los compromisos de los gobiernos con la lucha contra la corrupción, con la transparencia y con la rendición de cuentas deben manifestarse a través de sus actos”, expresó Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional.

 

Con la causa Jaime, que es la última y más grande, con lo que sucede en el Congreso Nacional, Argentina está lejos de buscar la vía de la transparencia…

 

Fuentes: Perfil, Página 12, La Política on line, Transparencia Internacional, portal del gobierno porteño.
Tomado de Argenpress,info

 

La vieja polítiKa

 

Fernando Herrera (INFOSUR)

Cuando la estética del kirchnerismo se agota: petróleo reprivatizado, latinoamericanismo con cianuro y derechos humanos al servicio del endeudamiento.

La crisis de 2001 evidenció la ruina moral de la dirigencia política argentina tradicional. El desplome de nuestro país era el corolario de un largo proceso de saqueo neocolonial implantado a sangre y fuego por la dictadura, sostenido en los ochenta por la UCR y rematado en los noventa por el PJ y la Alianza. En ese entonces, el “que se vayan todos”, articulado por una sociedad ética y materialmente inerme, no hallaba sustento político con vocación de poder. En paralelo, el bipartidismo, agazapado, sabía que para no perecer debía barnizar su pudrición, maquillarse. Efectivamente, el colapso de la Argentina obligaba a los partidos tradicionales a reciclar organizaciones y dirigentes a todas luces responsables de la hecatombe de nuestro país: de ningún otro modo que bajo nuevos ropajes, estética y discurso podía garantizarse la continuidad del modelo.

La emergencia del kirchnerismo como presunto adalid de la “nueva política” se enmarca en ese contexto. Su novedosa fachada hará posible el reciclamiento y por ende un nuevo avance de lo peor de la política argentina. Si bien la normalización del país vino de la mano de Duhalde y Lavagna, verdaderos padres del “modelo” actual, lo cierto es que en 2003 el sistema político tradicional aún no había logrado legitimarse plenamente. Con ese objetivo, la prédica kirchnerista buscará desmarcarse del pasado, erigirse como la antítesis de la tan repudiada “vieja política”. Así, su rechazo a la dirigencia tradicional hará hincapié en: una fuerte crítica de los años 90; una mirada geopolítica que privilegia la integración latinoamericana; el crecimiento “a tasas chinas”; la creación de empleo (natural tras la devaluación); y la promoción de los derechos humanos frente a los crímenes de la dictadura, entre otras cuestiones. Argumentos atendibles que, vistos en profundidad, aparecen atravesados por serios interrogantes.

Si analizamos su crítica del menemato, veremos con claridad el doble discurso del kirchnerismo: en materia de bienes naturales y recursos estratégicos no sólo ha seguido a pie juntillas las políticas antinacionales de Menem sino que incluso las ha agravado. Baste señalar que, en 2007, el entonces presidente Néstor Kirchner dio el visto bueno para la reprivatización de todos los recursos del subsuelo argentino: Cerro Dragón (25 % de reservas), como ejemplo paradigmático, se reprivatizó diez años antes del fin de los contratos y hasta su extinción en 2047. Lo mismo ocurre con la minería: el código de los 90 sigue intacto, poniéndose en peligro incluso nuestra soberanía territorial. Ante ello nos preguntamos, ¿se puede ser latinoamericanista, estar asociado a la predadora Barrick Gold y entregar a las transnacionales el petróleo, el gas y los metales de nuestro pueblo sin control público y a mera declaración jurada?

Junto con la el saqueo neocolonial de nuestros recursos, la reprimarización extractivista de la economía y la subordinación al pago de la deuda externa consolidan un perfil productivo agro-minero-exportador consustancial con la dependencia; hablamos de un modelo que nos conmina a ser “la Potosí del siglo XXI”, como ha señalado el diputado y referente nacional de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas. Mientras tanto, desde la TV pública (sic.) los comunicadores del gobierno festejan el “récord de ventas de autos usados”. Descartando un plan estratégico tendiente al crecimiento cualitativo de nuestra sociedad (captura de rentas extraordinarias, petrolera estatal, ferrocarriles, seguro de empleo y formación, flota mercante, energías renovables, diversificación agrícola-ganadera, industrias base y de avanzada), el kirchnerismo nos conduce, como se ha demostrado en sus siete años de gobierno, a la vivencia cotidiana del absurdo social.

Lo indudable es que el modelo actual nos condena a se una mera factoría de materias primas, y con destino incierto: se trata de recursos no renovables cuya explotación masiva no garantiza progreso estratégico, además de dañar la biosfera de manera irreversible. Es preciso comprender la catástrofe que supone tal modelo: como se ha demostrado en la última década, sus límites invalidan una ruptura económico-material y simbólico-cultural para nuestro país, en donde el 75 % de los jóvenes entre 18 y 29 años está desempleado o trabaja en negro. Pero, ¿no era kirchnerista la juventud argentina? La riqueza acumulada, además de estar muy mal distribuida, es más que insuficiente de cara a una multiplicación exponencial de recursos por parte del Estado y la sociedad civil, cuestión imprescindible para promover la emancipación de los sectores excluidos en el marco de una revolución cultural, moral, educativa para el conjunto de la Nación.

Al tiempo que desde Página/12 los Laclau, González, Feinmann y Forster critican con humo progresista los “poderes concentrados”, hacen mitología del fallecido ex presidente y ocultan los poderes fácticos que lo sostienen, el gobierno de CFK sigue profundizando el célebre “decálogo menemista”: las petroleras, las mineras, los bancos y las grandes exportadoras de granos son sus aliados insignes, con grandes subsidios y exenciones impositivas. ¿La política de transporte? Menemismo puro: recordemos la adquisición millonaria de locomotoras y vagones chatarra a España y Portugal por el malogrado Ricardo Jaime, el celebérrimo tren bala o la intención de comprar material ferroviario a China por la escandalosa suma de 10 mil millones de dólares (negocio en el que al grupo Macri le tocarán en gracia 400 millones). Mientras no se construye un solo barco para transportar nuestra producción, el kirchnerismo celebra el estéril crecimiento de la industria automotriz y se niega a reponer los aportes patronales de las grades corporaciones –eliminados por Cavallo- para financiar el 82 % móvil.

En la misma línea la presidenta ha “jurado” pagar la deuda externa hasta el último dólar, pero… ¿se puede defender los derechos humanos y “honrar” deuda contraída por la dictadura, en gran parte ilegalmente estatizada, mientras en nuestro país hay más de 15 millones pobres del cual un tercio son indigentes? ¿Es compatible el interés nacional con reabrir el canje para pagar deuda con causas judiciales en curso y en un contexto de quiebra del sistema financiero internacional? El esperpento de contratar al Barclays Bank (accionista de la Desire Petrolium, que explora Malvinas) para gestionar la reapertura del canje sólo puede tener una explicación: negocios. Si nuestra sociedad sufre hambre, pobreza, indigencia, desnutrición, mortalidad infantil, mal de chagas, falta de vivienda, de agua potable, de cloacas, un sistema de salud paupérrimo, etc., no cabe sino afirmar que el pago de la deuda externa, su no investigación, es un crimen que atenta de manera directa contra los derechos humanos de todos los habitantes de nuestro país.

Cualquier radiografía ética de la política como ejercicio delegado del poder está en su capacidad para mejorar la vida cotidiana del pueblo, promoviendo la participación activa y crítica de la sociedad civil como fiscal de las instituciones. Hoy nada de eso ocurre: la pobreza está muy lejos de haber sido reparada en sentido estructural, y el poder no ha cambiado de manos, sino que sigue secuestrado por un sistema político corporativo cuyo único precepto es hacer negocios con el patrimonio público y desterrar a la sociedad de todo protagonismo. En materia cultural, nuestro país debe de estar pasando uno de los peores momentos de su historia, enclavado en el marasmo de la dependencia y la obscenidad más absolutas. Cerrando el círculo tengamos en cuenta, como ha destacado la diputada Alcira Argumedo, los verdaderos factores de poder ocultos tras la fachada “progre” del gobierno CFK: el PJ, el antiguo régimen de los barones del conurbano, los gobernadores ex menemistas y los grupos empresarios K (con el grupo Macri a la cabeza). ¿Progresismo? En absoluto: la vieja política.

Tomado de Argenpress.info